Commerçants, associations, habitants, face aux méthodes la colère gronde de toute part.

Ayant appris la fermeture de notre rue piétonne à la circulation entre 7h du matin et 1h du matin, de nombreux commerçants ont souhaité s’exprimer dans une consultation lancée par l’une d’entre eux, la concertation n’ayant préalablement pas été initiée par la ville.

Voici, en exclusivité sur notre blog, le contenu intégral des avis exprimés avant la fermeture…Ce contenu a été remis au Maire non sans mal avant la mise en place des nouveaux horaires.

Contenu que nous reprenons plus lisiblement ici:

Baschiera – Tabac : CONTRE les nouveaux horaires

Restaurant Istanbul : CONTRE les nouveaux horaires

Optique du Chemin de Fer: CONTRE les nouveaux horaires

Loge d’artistes Coiffure : CONTRE …

Ascott : CONTRE …

Les Cygnes de Lagny : CONTRE …

Agence ASSU 2000 : CONTRE une fermeture

CAI SAC : CONTRE.

Escale Photo : CONTRE et pas normal !!

Lépinay Chocolatier : NON pour la fermeture le matin, OUI pour une fermeture le soir.

Boutique Le Parc : CONTRE

Méditation Zen : CONTRE !! -> La Mort de nos commerces

Boulangerie L’authentique tradition : CONTRE la fermeture

Agence Adecco : CONTRE la fermeture

1001 Piles : CONTRE la fermeture définitive de notre rue. Les horaires actuels sont parfaits.

Pharmacie du Chemin de fer : Ni contre / Ni pour. Pas d’avis.

Phildar : L’ouverture partielle actuelle convient parfaitement et permet aux personnes à mobilité réduite d’accéder aux commerces en heure creuse, ce qui sera définitivement exclu.

Epicerie HARPO : POUR une ouverture le matin jusqu’à 9h30/10h. CONTRE la fermeture totale. Il faut penser aux personnes âgées.

Jacadi : On ne valide pas la fermeture !!! Nous avons déjà un manque de passage.

Boutique non identifiée : CONTRE la fermeture complète de la rue du chemin de fer

JM Coiffure : Horaires actuels me conviennent, je suis CONTRE une fermeture de la rue

ANNOQRI Abdel : NON aux nouveaux horaires. De plus sans concertation.

Rotisserie ADIL : Les horaires nous conviennent comme ils sont.

LAB 77 : Les horaires actuels sont corrects pour l’activité du laboratoire. Si d’avantage, l’ouverture de la rue se fait jusqu’à 7h du matin, cela nous pénalisera énormément au niveau de notre patientèle et des livraisons et ramassages de déchets biologiques.

Churrasqueria : Je suis CONTRE les nouveaux horaires.

Boutique non identifiée: OUI à la fermeture mais NON à ces nouveaux horaires.

Coccinelle : OUI à la fermeture mais le matin jusqu’à 9h me parait raisonnable pour les livraisons.

Le Noyel’s : Une fermeture à 7h le matin empêche un STOP AND GO et à beaucoup de personnes d’accéder à tous les commerçants de la rue du chemin de fer. Tabac, boulangerie, soins médicaux, etc. Une fermeture à 9h serait plus judicieuse.

Voilà, ça c’était avant la décision unilatérale de Monsieur le Maire.

Depuis, une pétition circule pour tous les clients avec d’ores et déjà plus de 500 signatures au compteur CONTRE ces nouveaux horaires.

Alors, on reprend le dossier et on réfléchit démocratiquement ou on s’entête quitte à risquer d’affaiblir le commerce de proximité de manière irréversible?

Nelson Mandela-5b012b016ad90.png

#Ruepiétonne #Fermeture #Commerces #Pétition

www.objectiflagny.fr

Enregistrement audio – Conseil municipal du 14 novembre 2018

 

Enregistrement

(nos questions écrites débutent à 2h27min39s)

 

Voici l’ordre du jour pour vous aider à vous repérer:

IMG_20181109_172207.pngIMG_20181109_172231.png

#Enregistrement #Conseilmunicipal #Lagnysurmarne

www.objectiflagny.fr

FPS: Suite aux nombreuses requêtes d’Objectif Lagny, le Maire se rend enfin à l’évidence…

Point 16 du dernier conseil municipal : Modification de la redevance de stationnement et Forfait Post-Stationnement (FPS) pour les parkings sur voirie et modalités du plan de stationnement

Intervention de Michaël LOPEZ, conseiller municipal pour Objectif Lagny:

Monsieur le Maire, vous adoptez finalement le montant du FPS qu’Objectif Lagny a indiqué comme nécessaire pour la population depuis sa mise en place, on ne peut que s’en féliciter. Certes vous ne proposez pas la grille tarifaire que nous vous avons soumise correspondant à une évolution plus souple vers ces 17€ mais au moins vous revenez en arrière.

Entre temps et si on se réfère aux chiffres que vous nous avez communiqués lors du conseil municipal du 12 juin 2018, c’est-à-dire 2500 FPS dressés depuis début mars (le système étant ineffectif avant), soyons pragmatiques et retirons évidemment le mois d’août gratuit. Nous parvenons au chiffre de 5000 FPS théoriques entre la mise en place et la date d’aujourd’hui.

Le FPS étant à 35€, le calcul est simple, nous arrivons à une somme de 175 000€ que les habitants et visiteurs ont à priori déboursé en 8 mois.

Vous invoquez un principe de rotation changeant avec la réouverture des Tanneurs. Cet argument ne tient pas 2 minutes. La grille tarifaire initiale n’a jamais été votée pour être temporaire et/ou conditionnée par ce parking. Nous en avons eu confirmation en commission et en présence du DGS et de votre adjoint aux finances la semaine dernière.

Encore une fois (comme pour la hausse d’impôts), vous avez pris une position qui n’est pas du côté de la population et de son vécu. Pour vous, la ville allait fermer un parking central, alors on allait perdre en capacité, donc nécessité de rotation augmentée donc augmentation du tarif du FPS pour vite vite vite que les véhicules quittent le cœur de ville. Le parking réouvre, alors plus de capacité donc vous baissez le tarif car la nécessité de rotation est moindre.

Mais le point de vue des habitants et visiteurs quel est-il ?

La ville vous diminue l’offre de stationnement, donc par la même occasion la facilité de vous garer, et on vous aligne à 35€ au lieu de 17€, potentiellement plusieurs fois dans la journée, en tant qu’habitant ou visiteur vous perdez sur les 2 tableaux. Votre envie de revenir dans les commerces du centre-ville de Lagny s’en trouve évidemment émoussée.

Puis la ville finit par rouvrir ce parking, l’offre de stationnement revient, plus de places disponibles, et amendes/FPS moins chers.

Mais c’est trop tard, vous avez déjà perdu une quantité de personnes qui se sont réorientées et pris des habitudes ailleurs, centres commerciaux ou communes voisines. Vous constatez plus de places disponibles actuellement dans le centre-ville ? Mais pensez-vous réellement que ce soit un signe encourageant de fréquentation ?

Nous aurions tous préféré, habitants et commerçants, que ces 175 000 € soient dépensés différemment, vous ne croyez pas ?

Enfin sur ce point, notre groupe demande aussi à ce que soit mise en place une gratuité le lundi. Ce qui est valable les autres jours quant au principe de rotation n’est plus pertinent le lundi.

Nous apprécions le sens de l’évolution de cette grille, et nous voterons donc POUR en demandant la mise au vote d’un prochain conseil de la gratuité le lundi.

#Intervention #Conseilmunicipal #MichaelLopez

www.objectiflagny.fr

FPS2

Marché public raté pour la future crèche des Tanneurs – Intervention d’Objectif Lagny en Conseil

Point n°21 du dernier conseil municipal : Choix du mode de gestion de la crèche des Tanneurs

Intervention de Marielle Helfer, conseillère municipale pour Objectif Lagny:

Comme vous le savez, puisque nous avons déjà eu ce débat en Juin 2018, le groupe Objectif Lagny n’est pas favorable à la gestion de la crèche des tanneurs en DSP (Délégation de Service Public).

Nous considérons que notre commune est tout à fait capable de prendre en régie cette nouvelle crèche et d’en assumer la responsabilité comme elle le fait déjà pour les autres crèches de la ville.

Mais bon, n’ayant pas pu vous convaincre au mois de Juin, vous êtes partis sur cette procédure, bille en tête, un peu trop peut-être…

Qu’en est-il aujourd’hui ?

Cette première procédure est classée sans suite malgré l’investissement financier et le temps qu’elle a coûté à la collectivité (je vous demanderai d’ailleurs de nous dire par la suite à combien est chiffré ce coût).

Il semblerait que la société Finance Consult ait été de mauvais conseil à ce sujet, c’est certainement vrai mais il était facile dans le réseau intercommunal que nous possédons d’interroger d’autres mairies dont les crèches sont déjà en DSP pour s’apercevoir que la cohérence de la durée du contrat n’allait pas (5 ans et 7 mois pour ce qui nous intéresse alors que tout le monde fait en moyenne entre 10 et 18 ans, 18 ans en particulier pour Bussy dont le Maire nous a répondu lui-même).

Nous sommes aujourd’hui repartis de zéro sur une nouvelle procédure, avec l’espoir d’ouvrir en 2020 au lieu de Septembre 2019 comme cela avait été annoncé alors, dommage pour ceux qui y croyaient.

Enfin et pour finir, nous apprenons qu’il y aura entre 4 et 6 berceaux laissés en gestion directe au délégataire pour alléger la charge financière de la ville. Vous aimeriez que ces berceaux soient attribués à des Latignaciens mais vous n’en n’aurez plus la maîtrise quoi qu’il arrive. Au-delà de la politique calculatrice et financière, sur ce dossier vous avez malheureusement fait preuve d’amateurisme. Pour toutes ces raisons, nous voterons aujourd’hui contre ce point.

#Intervention #Conseilmunicipal #MarielleHelfer

www.objectiflagny.fr

IMG_20181119_074321

 

 

Objectif Lagny répond au nouvel emprunt de la commune d’1,5Millions d’€

Point n°7 du dernier conseil municipal: Affaires financières – Emprunt

Intervention de Michael LOPEZ, conseiller municipal pour Objectif Lagny:

Monsieur le Maire, la population se trouve pénalisée à tous les niveaux.

  1. Depuis 2014, vous réalisez un nombre de ventes immobilières correspondant à de multiples constructions qui, n’en doutons pas et peu importe comment vous présentez les chiffres, sont une manne financière pour la commune. Manne financière pas pour les habitants, mais pour les finances de la ville. Le problème avec cette méthode de respiration financière pour la ville, c’est que toutes ces constructions résultent en moins de respiration pour la population.
  2. 2015, vous décidez d’augmenter de manière record les impôts locaux de 25%, hauteur des impôts qui court toujours aujourd’hui. Rapportant, on ne le rappellera jamais assez, 3Millions d’€ de plus par an à la commune.
  3. Et enfin aujourd’hui, vous décidez de souscrire un emprunt pour la ville à hauteur de 1,5Millions d’€ pour faire quoi précisément, je cite « compléter les ressources propres… » !

Nous ne pouvons approuver cette démarche cumulative et pénalisante pour les habitants. Si vous faites un nouvel emprunt aujourd’hui, celui-ci doit passer par une baisse significative, à 2 chiffres, de la fiscalité. Nous sommes donc prêts à voter en faveur de cet emprunt, mais à la seule condition de cette baisse significative que toute la population attend. Ce n’est pas de la démagogie, c’est un juste équilibre des choses quand on voit tous les efforts consentis par chaque foyer latignacien.

Michael LOPEZ, le 14/11/2018 en Conseil municipal de Lagny-sur-Marne

Évidemment comme à son habitude, le Maire a rejeté notre requête nous imposant donc de voter CONTRE ce point. Un budget communal exige équilibre entre fiscalité locale et emprunt. Des hauteurs de Taxe d’habitation et Taxe foncière démesurées comme les nôtres depuis 2015 ne doivent pas se cumuler avec la souscription de nouveaux emprunts.

#Intervention #Conseilmunicipal #MichaelLopez

www.objectiflagny.fr

Emprunt