Intervention DOB: « La population doit-elle rire ou pleurer? »

Point 4 et Annexe 3 : Intervention sur le DOB

Mon intervention au Conseil municipal d’hier soir lors du Débat d’Orientation Budgétaire:

Monsieur le Maire,
On peut lire dans l’annexe 3 des pièces du conseil :
« Malgré le contexte difficile et les incertitudes, il est envisagé de ne pas augmenter la pression fiscale municipale. MIEUX ! il est prévu d’ajuster les taux d’imposition pour compenser la hausse de la valeur locative décidée par l’Etat. A ce jour, il est prévu une hausse de la base locative de 1% ! »
Monsieur le Maire, la population doit-elle rire ou pleurer ? Vous remercier peut-être de baisser les impôts de 1% ?

Soyons sérieux et malgré toute la communication que vous en faites :
• La pression fiscale, vous allez donc la maintenir à ce niveau historique !
• L’encours de la dette aujourd’hui c’est bien 22Millions c’est ça Monsieur le Maire ? Cette année, la charge de la dette est bien de 1,99Million d’€ en capital et 954000€ en intérêts ?
• Et bien ce que nous voyons, c’est que la seule recette supplémentaire induite par l’augmentation de 25% de l’année dernière s’élevant à 3Millions (12Million de recette fiscale avant 2015 et 15Million depuis) va vous permettre chaque année de payer intégralement la dette de la ville pendant toute la durée de votre mandat.
• Votre ambition anti-dette est telle, qu’au rythme où vous allez en maintenant les impôts locaux à ce niveau, la dette de la ville sera à 0 dans environ 6ans !

Chose qui dans l’absolu parait formidable. Et tous les maires pourraient d’ailleurs en faire autant, utiliser le levier fiscal à outrance. S’ils ne le font pas pour la plupart, c’est parce qu’ils ont compris une chose, mais ceci c’est quand on a une vision totalement différente de la vôtre, une commune, c’est d’abord les habitants, et la structure (Bâtiments, Services, Fonctionnement, Finances,…) ensuite !
Donc quand nous voyons et entendons par tous les moyens de communication dont vous usez et abusez que vous avez diminué la dette de la commune à ce niveau, nous réfutons totalement cette théorie !

Attribuez-vous les économies que vous avez réellement faites et là nous sommes d’accord. Entre parenthèses, je ne suis pas sûr que de multiplier les cérémonies de vœux et les cartes de vœux qui vont avec, comme vous l’avez fait en janvier soit une source d’économie. Faire fusionner les vœux de Marne et Gondoire avec les vœux de Lagny aurait peut-être été plus judicieux et cohérent par exemple. En parlant de fusion, vous auriez peut-être pu aussi faire l’économie d’inviter la personne qui a déposé un amendement contre Marne et Gondoire et à qui vous avez laissé déblatéré son discours ultra-politicien tout à fait malvenu. Je mets fin à la parenthèse.
Quand vous faites de réelles économies, pas de problème, vous pouvez vous les attribuer ; mais vous ne pouvez pas vous attribuer la baisse de la dette correspondant aux 3 Millions qu’ont payés les habitants. Ce sont eux, et donc la commune elle-même (quand on ne dissocie pas les 2), qui payent !
Vous dites dans la Marne que « 2015 a été l’année de la rigueur… »
Qu’on soit clair : votre décision impose donc que 2016 soit elle aussi une année de rigueur !

Nous ne sommes pas totalement à la campagne à Lagny, mais visiblement c’est votre souhait, les agriculteurs et éleveurs font vivre notre pays, un peu comme les habitants font vivre la commune. Et à l’heure actuelle tout comme les grandes sociétés prennent l’essentiel des bénéfices alors que les agriculteurs et éleveurs ont du mal à survivre, la mairie prend l’essentiel des bénéfices et il reste des miettes aux habitants.
Je n’attends personnellement rien de vous, vous pouvez nous répondre ou ne pas nous répondre, à la limite, peu importe.

Par contre, sachez une chose : c’est que nous mettrons toutes nos forces pendant tout votre mandat pour que les habitants réalisent ce qui est réellement fait ou pas par vous-même malgré vos moyens démesurés de communication.

Michael Lopez

#Blog #Lagny #AELO

https://michalopez77.wordpress.com/

2 réflexions sur “Intervention DOB: « La population doit-elle rire ou pleurer? »

  1. C’est avec un discours pareil que l’on devient calife à la place du calife !! En plus tout y est, très bien analysé Michael.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s