Impact de la circulation automobile à Saint Jean: un Maire figé!

Après le site des Tanneurs, où les champions de la circulation automobile en Mairie nous avaient concocté des entrées et sorties du site par la petite rue des Tanneurs à sens unique, avant que la population, en bloc, ne remette en question cette hérésie; nous voilà maintenant avec une démonstration de logique de circulation de flux qui dépasse l’entendement sur le futur site Saint Jean.

Voici le plan de circulation prévu et présenté lors de la réunion publique sur le sujet de Saint Jean ce mardi 30 mai.

CirculationSaintJean

Comme pour le site des Tanneurs, il n’a fallu que quelques secondes pour que plusieurs personnes assistant à la réunion manifestent leur désaccord sur la faisabilité de créer 1 ou plusieurs accès de délestage donnant sur la rue Henri Dunant alors que la configuration de celle-ci permet déjà aujourd’hui très difficilement la circulation.

Et lorsque les habitants dans l’assistance interrogent le Maire à ce sujet, ce dernier répond:

« Rien n’est figé ».

Qu’on soit clair: rien n’est prêt!

Un tel impact de population et donc de véhicules, qu’il soient électriques ou thermiques, nécessite que l’on réfléchisse sérieusement et que l’on établisse préalablement un plan de circulation adapté à un tel afflux nouveau.

Quand la population latignacienne constate si rapidement et à de multiples reprises l’incohérence de projets du Maire, on en arrive à se demander si ce Maire vit vraiment principalement sur Lagny.

Dernière chose: quand vous entendez Monsieur le Maire revendiquer fièrement une concertation soi-disant ouverte auprès de tous les acteurs et en particulier de la population, demandez-vous si une véritable concertation aurait laissé passer « à travers les mailles du filet » les voies d’accès à la rue Henri Dunant dont je viens de parler, alors qu’il n’a fallu que quelques secondes pour détecter l’incohérence lors de cette réunion publique…

#SaintJean #Circulation #Véhicules #Réunionpublique

www.michaellopez77.com

Intervention de l’opposition en réunion publique du 15/11/2016: St Jean et PADD

L’intervention commune de l’opposition hier soir en Réunion publique sur le PADD (Projet d’Aménagement et de Développement Durable)

J’ai personnellement pris la parole et dit:

Bonsoir à tous,

je prends la parole au nom des 7 conseillers municipaux qui représentent la minorité municipale dont plusieurs sont dans l’assemblée ce soir. Je ne vais pas prendre la parole longtemps, rassurez-vous, car nous voulons laisser un maximum de place aux questions des habitants.

Nous tenons seulement à préciser une chose d’un point de vue de la démocratie et de la représentativité:

Alors que notre association Objectif Lagny est la 2ème association sur la commune de Lagny d’un point de vue de la représentativité, puisque nous représentons depuis les élections municipales de 2014 la bagatelle de 3303 habitants exactement, nous venons d’apprendre par la presse dans l’article du journal La Marne en date du 26 octobre dernier que le projet Saint Jean a été revu en profondeur.

Plus généralement, notre association Objectif Lagny dont les élus du groupe d’opposition sont les représentants au Conseil municipal n’est pas représentée ni pour le projet  d’environ 120 logements de la ZAC des Tanneurs au sein de son Comité de Pilotage, ni pour le projet historique de 850 logements de la ZAC Saint Jean au sein de la Commission Consultative. Monsieur Augustin nous a indiqué dans sa présentation que l’opposition était représentée, or il suffit d’aller voir sur le site internet de la ville pour constater que l’élu dont nous parlons n’est plus élu d’opposition.

Alors Monsieur le Maire, vous pourrez nous dire qu’il est inutile de convier l’opposition au projet des Tanneurs puisque nous sommes contre le projet tel qu’il est prévu, nous précisons que nous ne sommes pas contre la construction de logements sur ce site. Objectif Lagny est et a toujours été contre le lancement de ce projet sans une offre de parking au cœur de ville au minimum équivalente à l’ancien parking des Tanneurs. Selon vous donc, parce que nous serions contre, vous ne nous intégrez pas au projet ; c’est pourtant la base de toute décision démocratique : avoir des personnes pour et d’autres contre, donc cette réponse est irrecevable.

En revanche pour le projet St Jean, vous savez pertinemment que nous ne sommes pas contre, puisque ce projet a été lancé alors que notre groupe était partie prenante. De plus dans l’enquête publique réalisée début 2014 concernant le site Saint Jean et dont le rapport intégral est public, vous parliez alors au sujet de l’ancienne majorité au point 52 de concertation mensongère et de tromperie dans l’information aux habitants, point 55 d’un projet contraire aux intérêts de Lagny notamment par la concentration des logements sociaux sur un même site, et point 57 d’une parodie de concertation.

L’immense majorité des habitants qui sont ici ce soir, sont là parce qu’ils n’ont pas été concertés et doivent se contenter de l’information descendante suite à des décisions déjà prises.

Nous dénonçons donc ici ce manquement démocratique global et cette trop faible considération de représentativité notamment pour notre groupe Objectif Lagny qui a pour première fonction la politique communale et qui représente, je le répète, 3303 habitants.

Vous aviez dit à l’époque que vous aviez l’intention de faire en sorte que le projet du site Saint Jean reste sous le contrôle du Conseil Municipal. Alors nous avons une question Monsieur le Maire :

Considérez-vous que le groupe minoritaire Objectif-Lagny fasse partie du Conseil Municipal ?

Merci

#Réunionpublique #PADD #SaintJean #Intervention

https://michalopez77.wordpress.com

2016-06-08 15.03.58