Intrusion au Parc des sports: sécurité et bien vivre ensemble

Intervention de Michael LOPEZ (conseiller municipal Objectif Lagny) au conseil municipal du 12/06/2018:

Monsieur le Maire, mesdames messieurs les conseillers municipaux, il y a 2 semaines une intrusion d’un véhicule a eu lieu au parc des sports. Alors que plusieurs classes d’élémentaire de Lagny et de Dampmart étaient à l’intérieur du Parc en pleine course d’orientation ce véhicule est entré dans le parc.

Étant donné :

  • que je suis personnellement concerné par cette affaire puisque que ma propre fille faisait partie du groupe d’enfants présents ce jour là,
  • que je suis représentant de parents depuis 5ans pour la maternelle Delambre dont les enfants fréquentent aussi ce parc régulièrement et que j’accompagne moi-même fréquemment des sorties depuis tout ce temps,
  • que j’entretiens de très bonnes relations avec de nombreux enseignants,
  • que j’ai donc eu directement les informations sur cet événement par les parents accompagnants, les enseignants accompagnant la sortie, et ma propre fille elle-même,

je vais me permettre de m’exprimer sur cet événement et les actions qui ont suivi.

Premièrement l’événement lui-même :

Tous les témoignages convergent (y compris celui des enfants), une voiture est entrée en trombe dans le parc alors que la grille métallique sensée prévenir les entrées de véhicules était ouverte. Elle n’est pas entrée et a roulé à faible vitesse, comme vous l’avez relayé, Monsieur le Maire, en conférence de presse aux médias, mais elle roulait en trombe.

Vous avez aussi relayé dans les médias, Monsieur le Maire, que les enfants n’auraient jamais été en danger. Et bien là encore les informations directes de ceux qui étaient présents sont bien différentes puisque les maîtresses et accompagnants ont dû mettre en urgence les enfants à l’écart.

Puis, alors que certains adultes présents ont essayé de calmer l’individu, celui-ci a été menaçant, a insulté et a dit à peu près ces mots (je vous épargne les grossièretés) : « Comme le Maire se moque de nous, alors je fais la même chose ». Provocation donc.

Enfin le véhicule a fini par repartir là encore en trombe.

Voilà ça ce sont les faits tels qu’ils ont été vécus par les personnes adultes et enfants présents. Bien loin donc de ce que vous avez laissé paraître dans les médias sans aucun démenti.

Nous tenons maintenant au nom du groupe Objectif Lagny à analyser vos actions suite à cet événement et à vous exprimer notre point de vue.

Que vous n’ayez pas la main ni même toutes les informations sur tous les sujets touchant à la sécurité, nous l’admettons volontiers.

Néanmoins la priorité absolue suite à un événement de ce genre qui représente une faille de sécurité pour des sites sensibles car recevant de très nombreux enfants, la première priorité ne doit pas être à nos yeux de stigmatiser une communauté quelle qu’elle soit, mais de remédier à ce problème de sécurité. En premier lieu donc, d’assurer immédiatement une fermeture ou protection suffisante de ces lieux.

Or plus de 10 jours après, ce portail était toujours grand ouvert y compris quand des enfants ou adolescents en sorties étaient à l’intérieur !

Vous avez souhaité rompre en urgence la convention avec les musulmans pour les tentes installées pour le Ramadan. Maintenant d’un point de vue sécuritaire pur, nous aimerions que tout le monde se pose cette question ici, public et élus : est-ce globalement une décision favorable pour la commune quant aux risques existants d’actes illicites de rompre cette convention pendant le Ramadan? D’autre part, ces tentes, vous aviez choisi de les installer au contact direct non seulement du Parc des sports, mais aussi de l’école Fort du Bois. Or parmi les griefs envers cette communauté, vous avez reproché le fait que certains pratiquants étaient passés trop proches de l’école ou encore qu’ils étaient passés de manière inappropriée par le Parc. Mais comment pouvez-vous imaginer qu’il en soit autrement compte tenu de l’emplacement initial de cette mosquée provisoire ?

Toute votre énergie s’est donc focalisée sur une communauté et malheureusement publiquement, alors qu’elle devait se concentrer sur le remède aux failles de sécurité.

Après avoir levé arbitrairement les mesures vigipirate dans les écoles en novembre dernier, vous oubliez encore une fois les 2 fondamentaux :

  • Bien vivre ensemble
  • Sécurité

Vous avez choisi d’être régulièrement dans un rapport de force depuis le début de ce mandat. Mais sur le sujet de la sécurité dans notre ville pour laquelle vous avez un impact direct, compte tenu du caractère aléatoire et parfois même incohérent de la pratique locale, vous ne pouvez pas vous permettre ce rapport de force sans impacter directement et négativement le lien entre les habitants.

La préfecture représentant l’Etat bloque une situation instable pour l’instant, et personne ne peut vous reprocher d’être dans une impasse en ces circonstances. Mais vous avez directement la main sur certains aspects que l’on vient d’évoquer et il serait bon que vos décisions et communications soient ajustées en démontrant un équilibre entre sécurité et vivre ensemble plus que rapport de force et stigmatisation.

Merci.

Michael LOPEZ

 

#InterventionConseil #Intrusion #Parcdessports

www.objectiflagny.fr

Intervention Budget&Fiscalité – Marielle Helfer

Lors du dernier conseil municipal du 29 mars 2018, notre élue Marielle Helfer est intervenue pour le groupe Objectif Lagny sur la fiscalité et le budget.

Voici ses 2 interventions:

  •  Le groupe Objectif Lagny s’est déjà largement exprimé sur le thème de la fiscalité et nous ne nous étendrons pas très longtemps sur le sujet. Nous regrettons que les Latignaciens continuent à être taxés de manière aberrante alors même qu’ils évoquent un laisser aller général dans la gestion de leur quotidien : ville sale, manque de places de stationnement, étouffement des commerces de proximité, désinvestissement des associations locales par manque d’écoute et de considération, urbanisation excessive sans modélisation des voies de circulation…. Pour toutes ces raisons, le groupe Objectif Lagny ne votera pas votre proposition fiscale pour l’année 2018.

  • Après analyse de votre budget primitif, nous regrettons le manque de projets innovants pour notre ville et nous soulignons encore une fois que le budget que vous nous proposez, repose sur une recette de plus de 78 % d’impôts et taxes. Ce qui nous semble inadmissible dans une période ou les Français, de manière générale, peinent à boucler leur propre budget. Vous décidez de recourir cette année à l’emprunt, nous en sommes fort surpris puisque vous avez toujours soutenu une politique anti-emprunt, préférant assommer les Latignaciens de taxes diverses et variées. Cela aurait-il un rapport avec l’approche des prochaines élections municipales ? Sans doute un peu. Quoi qu’il en soit, le groupe Objectif Lagny votera contre ce budget primitif 2018.

#Fiscalité #Budget

www.objectiflagny.fr

Intervention de Marielle Helfer sur le DOB

Lors du dernier Conseil Municipal du 15 février, notre élue Marielle Helfer est intervenue face à la stratégie budgétaire du Maire lors du DOB.

Une très belle intervention à laquelle le Maire de Lagny n’a trop su quoi dire.

Le journal @LaMarne s’en est fait l’écho dans cet article:

2018-02-25 09.26.42.jpg

#DOB #Intervention #MarielleHelfer

www.lagnyalternative.com

Notre intervention en Conseil municipal-Nouvelles règles de stationnement payant à Lagny

Le seul conseil que le groupe Objectif Lagny peut donner à tous, habitants et visiteurs, dans l’attente d’une concertation aboutie, est de privilégier les parkings clos aux places de stationnement en voirie pour lesquelles vous pouvez avoir de mauvaises surprises.

Intervention de Michael LOPEZ au Conseil municipal du 16 janvier 2018 au sujet des nouveaux tarifs de stationnement et Forfait Post-Stationnement

Monsieur le Maire, Mesdames Messieurs les élus, un sujet s’impose à nous en ce début d’année et compte tenu de toutes les réactions de la population : il s’agit des nouveaux tarifs de stationnement et du forfait post-stationnement (FPS) appliqué sur notre commune de Lagny-sur-marne.

Nous avions eu certaines explications de votre part à ce sujet. A la suite de ces explications, nous avions voté en notre âme et conscience et à l’unanimité ce point concernant la dépénalisation du stationnement payant. Or nous constatons que ce qui a été mis en place ne reflète pas ce à quoi nous nous attendions par ce vote.

En effet, il existe plusieurs éléments majeurs qui ne nous ont pas été présentés ainsi ou pour lesquels notre analyse globale (majorité et opposition) n’a pas permis d’intuiter toutes les conséquences :

  • Premièrement, alors que le principe présenté consistait à ne rien changer sur la durée d’autorisation du stationnement, soit 2h, lors de la mise en place vous avez intégré à la suite de la même grille tarifaire 2h15 et 2h30, de plus sur les horodateurs n’est pas indiqué 2h maximum mais 2h30 maximum. Il s’agit selon nous d’une défaillance de communication et de principe qui, au contraire de l’intention souhaitée, laisse supposer qu’à partir de maintenant ce ne sont pas 2h autorisées, mais 2h30. Or donc notre souhait lorsque nous avons voté ce point était clair, à savoir laisser la durée maximale inchangée et en cas de dépassement, uniquement en cas de dépassement, ce qui serait l’équivalent d’une amende dans l’ancienne appellation. Vous avez agi ainsi car la nouvelle loi vous impose que le montant de la durée maximale autorisée doit être égal au montant du FPS. Le message envoyé à la population n’est de ce fait plus le même et nous avons pu constater un nombre important de réactions d’incompréhension de la part des habitants.
  • Ensuite, en appliquant un FPS s’élevant à 35€ pour 2h30, la loi permet alors d’appliquer ce montant toutes les 2h30. Ainsi un même véhicule stationnant sur un emplacement pourra être légalement verbalisé 4 fois en 10h soit un montant total de 140€. Ce n’est pas non plus ce que nous souhaitons imposer à quelqu’un qui devrait laisser son véhicule garé. La rotation oui, mais pas à ce prix-là.
  • Enfin, après avoir réfléchi à plusieurs exemples d’utilisation, nous nous sommes rendus compte aussi que ce principe de tarifs liés au FPS en cas de dépassement n’était pas vraiment juste. Prenons l’exemple d’une personne qui prendrait un ticket pour 50min, le tarif s’appliquant est alors de 60centimes d’€. Si cette personne tarde un peu, en cas de passage d’un agent apte à délivrer un FPS disons 55min après et que le propriétaire du véhicule revient 57min après avoir garé son véhicule, il devra s’acquitter d’un FPS de 35€ moins les 60centimes, soit 34,40€. Montant qui est plus de 2 fois supérieur à la personne qui aura décidé de ne rien régler et serait « aligné » au bout de 2h15, durée pour laquelle le FPS est de 17€.

Après réflexion et analyse de la mise en place, ce nouveau système tel que nous avons décidé de l’appliquer à Lagny n’est certainement pas ce que l’on peut faire de mieux.

Pour illustrer, nous sommes tombés par hasard sur un article d’Autoplus France, au sujet de la mise en place du FPS, (https://news.autoplus.fr/Stationnement-PV-Prix-Ville-Horodateur-1523264.html) je vais vous lire un court extrait et dont le début du paragraphe est assez imagé « OH, LES VICELARDS… 

La réglementation impose que le futur « PV » soit égal au montant dû pour la durée maximale de stationnement autorisée dans la zone. Un casse-tête pour les municipalités, qui, d’après nos recherches, ne jouent pas toutes le même jeu. Ainsi, à Nantes, cette durée sera portée à 10 heures, avec des tarifs évoluant progressivement pour atteindre un FPS à 35 €. Plutôt réglo. A contrario, à Lagny-sur-Marne, par exemple, on a voulu conserver une durée courte, tout en fixant, là aussi, le FPS à 35 €. Technique pour y parvenir : jusqu’à 2 heures, le stationnement coûte 2 €, puis, pour les deux quarts d’heure suivants, on passe à… 17 € puis 35 € ! Conséquence : à Nantes, on risquera un FPS par jour en cas d’oubli. A Lagny (comme à Toulouse), un toutes les 2h30. Roublard, mais parfaitement légal. »

Personnellement, en tant qu’élu de Lagny, j’ai plutôt honte en lisant ceci.

Lors d’une des commissions qui avait précédé le conseil municipal concerné lors duquel nous avons voté ce point, j’avais moi-même personnellement interpellé la commission pour profiter de cette nouvelle loi applicable au 1er janvier 2018 et remettre à plat notre stratégie de stationnement à Lagny. Ceci n’avait pas alors reçu de réponse positive.

Nous vous sollicitons Monsieur le Maire pour mettre en place un groupe de travail spécifique composé d’élus de la majorité et de l’opposition, services, de commerçants pour lesquels notre décision communale mérite une analyse plus poussée, ainsi que quelques habitants volontaires, afin de réfléchir à la meilleure stratégie de stationnement profitable à tous.

Il ne s’agit pas de refaire tout le débat ici, d’autant que ce n’était pas à l’ordre du jour de ce conseil, mais cette intervention est plutôt faite pour tenter de démontrer qu’une discussion plus approfondie est à nos yeux nécessaire pour trouver une meilleure solution que celle mise en place en ce début d’année 2018. De nombreuses villes voisines font des choix différents, ouvrons plus largement la concertation.

Seriez-vous d’accord Monsieur le Maire pour lancer ce groupe de travail ?

Il s’agit avant tout de ne pas perdurer dans l’erreur.

Merci

FPS2

#Intervention #ObjectifLagny #Stationnementpayant #Conseilmunicipal #FPS

www.lagnyalternative.com

Mon intervention en Conseil sur le DOB

En relation avec mes articles Le système est grippé rédigé avant mon entretien avec le Sous-Préfet et Un peu de dégrippant dans ce système après ce même entretien, voici précisément mon intervention enregistrée lors du Conseil du 7 juin dernier au sujet du Procès verbal du CM du 28 février et du point concernant le DOB:

 

#Intervention #DOB #Délibération #Enregistrementaudio

www.michaellopez77.com